Demorou. Como demorou. Mas um filme assim merecia um post bem feito. Não podia ser às pressas. Se ficou bem feito, não sei. Não queria que fosse tão longo, me perdoem. Procurei fazer em tópicos, dessa forma vocês podem ler aos poucos já que estou demorando tanto para atualizar o blog.
Referências:
Mesmo que alguns achem um absurdo a comparação,é inevitável não se lembrar de 2001 Uma Odisseia no Espaço ao se assistir a Interestelar. O absurdo se deve ao fato de que Christopher Nolan está longe de ser o genial Stanley Kubrick.
O filme foi escrito por Jonathan Nolan e inicialmente seria dirigido por Steven Spielberg, mas acabou sendo dirigido pelo irmão de Jonathan, Christopher Nolan que acabou participando também do roteiro. Christopher dirigiu a trilogia Batman (o cavaleiro das trevas), o excelente Amnésia (Memento) e o intrigante A Origem, que já comentei aqui no post: A origem: cinema e tecnologia, imaginação e arte, subconsciente e geometria, efeitos especiais e inteligência.
Nolan não escondeu as referências nas quais se baseou para a direção de Interestelar: 2001 – Uma Odisséia no Espaço (1968), Guerra nas Estrelas (1977), Contatos Imediatos do Terceiro Grau (1977), Alien, o Oitavo Passageiro (1979) e Blade Runner, o Caçador de Androides (1982).
O filme já está disponível para aluguel em várias mídias e para quem não assistiu, mas pretende assistir, avisarei quando for contar alguma coisa que possa estragar uma eventual surpresa (spoiler). As poucas críticas desfavoráveis que ouvi a respeito do filme podem ser resumidas em duas palavras: “cansativo” e “difícil de entender”. Ao meu ver essas são suas maiores qualidades, não exatamente isso, mas explicarei.
Geralmente filmes de ficção científica recorrem a muitos efeitos especiais, muita ação e pouco enredo ou um enredo com pouca profundidade. Interestelar, ao contrário, é longo, tem pouca ação em comparação com a maioria dos filmes do gênero. O filme tem longos diálogos e um enredo complexo que exige certo conhecimento de física, apesar das breves explicações, feitas pelos personagens do filme.
Ficção versus ciência
A dificuldade existe porque o filme aborda os efeitos da Teoria da Relatividade de Einstein e mesmo para quem já ouviu falar, não é um tema tão fácil de digerir. Ainda que você preste bastante atenção, o filme parece dar um nó em nossa cabeça. O diretor não optou pela saída fácil: simplificar demais e distorcer os conceitos para que ficassem mais compreensíveis. Preferiu deixar os conceitos o mais próximo do que a física acredita hoje, correndo o risco de que com isso o filme ficasse “mais difícil”.
Assim como no filme 2001 Uma odisseia no espaço , Interestelar contou com a consultoria de um físico. O filme de Kubrick foi baseado no livro de Arthur C. Clarke que além de escritor era físico e matemático. Clarke participou também do roteiro junto com Kubrick. Já em Interestelar a participação veio com a consultoria do famoso físico teórico Kip Thorne, especialista em buracos negros e gravitação. Thorne já havia contribuído no livro e no filme Contato de Carl Sagan, mas em Interestelar teve uma atuação mais direta, chegando a propor que o filme não tivesse nenhum erro conceitual de física e que a ficção fosse explorada naquilo que a ciência ainda não tem resposta. Thorne participou também da produção do filme.
O que acontece no interior de um buraco negro? É possível enviar mensagens através da gravidade? É possível juntar a mecânica quântica e a teoria da relatividade obtendo uma Teoria mais geral que permita entender melhor a gravidade?
Esses são alguns dos temas explorados pelo filme de forma excelente e com um rigor científico cuidadoso. Vale a pena ressaltar que nenhum filme tem a obrigação de ser coerente fisicamente. Filmes são obras de arte e nesse sentido o roteirista e/ou diretor não precisa, de forma alguma, se preocupar com as Leis da Física, Star Wars que o diga (basta apenas que a história, seja ela qual for, seja convincente ao espectador, caso contrário estaremos diante de uma comédia, ou de um péssimo filme).
No que se refere a essa fidelidade com a ciência, Kip Thorne só não gostou das nuvens de gelo que aparecem em um determinado planeta do filme, segundo ele, seria impossível tal sustentação. Há também alguns exageros, perfeitamente perdoáveis, para manter certo suspense.
Atores e roteiro:
Matthew McConaghey e Anna Hathaway em cena do filme
O filme é estrelado pelos atores: Matthew McConaughey, Anne Hathaway, Michael Caine, John Lithgow, todos atores experientes
e com excelente atuação. Uma adorável surpresa é a magnífica atuação da garotinha Mackenzie Foy
( no papel da joven Murphy). Há ainda a participação de um grande ator cujo nome não aparece nos
créditos e que por isso não vou revelar quem é.
Normalmente um filme de ficção científica e/ou de ação não investe tanto no elenco, quando muito há um ou dois grandes atores. Mas esse não é o caso de Interestelar, pois ele é mais um filme de drama do que de ficção científica. A ciência serve como um pano de fundo para algo muito mais importante que se desenrola na história. Talvez por isso que algumas pessoas, que foram ao cinema esperando explosões, feixes de raios lasers e disputas entre o bem e o mal, se decepcionaram.
Não que o filme seja extremamente parado, pelo contrário, há até bastante agitação, mas não comparada aos atuais filmes de ação, em que mal conseguimos respirar de tantas imagens frenéticas. Apenas para citar um exemplo, o trailer de Interestelar deixava claro que se tratava de um filme futurista, com naves espaciais e viagens entre galáxias. No entanto, o começo do filme fica a primeira meia hora em uma fazenda que parece estar ambientada na década de 50.
Em vários momentos do filme eu fiquei com a sensação de que o diretor iria se render aos clichês e encontrar uma saída fácil ou previsível para o filme, mas felizmente foram apenas ameaças. Diferente do que ele mesmo tinha feito no filme anterior, “A origem”, em que coloca uma ação excessiva e ao meu ver desnecessária, em Interestelar a dose de ação está na medida certa e é respaldada por um roteiro inteligente.
O tema central do filme é o amor, o amor entre pai e filha. As promessas feitas e quebradas (ou não), as escolhas, a salvação da espécie humana, tudo isso envolvido em viagens espaciais e os conflitos da relação entre o espaço e o tempo.
Para falar mais sobre isso preciso contar algumas coisas sobre o filme, então aconselho a quem não o viu que pare por aqui. Não que isso faça diferença, pois o filme não tem uma “grande surpresa” no final. Não pretendo explicar a física do filme, caso existam dúvidas peço que façam perguntas nos comentários. A ideia é apenas discutir um pouco a forma como o filme trabalha bem com a Teoria da relatividade.
Lá vem Spoiler
(se ainda não viu o filme, melhor assistir primeiro antes de ler o que segue abaixo)
A Terra está condenada, podemos perceber uma crítica velada ao uso da monocultura e às alterações climáticas. Felizmente não há grandes explicações sobre qual é exatamente o problema que está destruindo as plantações de todos os grãos de nosso planeta. Além disso, tempestades de areia imensas, como as que acontecem atualmente em Marte, são comuns.
Quando tudo parecia perdido os cientistas encontram uma saída, literalmente falando. Uma saída, não apenas de nosso planeta mas de nossa galáxia. Um “wormhole” (buraco de verme) é descoberto nas vizinhanças do planeta Saturno e através dele podemos ter acesso a outra galáxia onde alguns planetas semelhantes à Terra podem ser descobertos.
Wormhole:
Um buraco de verme ou buraco de minhoca é uma passagem no espaço-tempo que conecta duas regiões do espaço, como se fosse um túnel que liga duas cidades ou dois países. A diferença é que enquanto o Eurotúnel liga a França e a Grã Bretanha sob o Canal da Mancha, um buraco de minhoca “não está sob nenhum lugar do espaço”, isto é, se pudéssemos entrar em um deles estaríamos “fora do espaço”, como se fosse outra dimensão.
O nome técnico do wormhole é ponte Einstein-Rosen. Esses dois físicos previram que o espaço-tempo pode ser curvado a tal ponto que duas partes do espaço podem se conectar, mesmo estando separadas por uma grande distância.
Vamos com calma, talvez você esteja se perguntado: Mas o que é espaço-tempo?
Segundo a teoria da relatividade nenhuma informação pode se propagar mais rápida que a velocidade da luz no vácuo. Essa aparentemente simples limitação da natureza traz consequências fantásticas, já discutidas nos posts:
Viagem no Tempo – Parte I
https://12dimensao.wordpress.com/2011/03/27/viagem-no-tempo-%E2%80%93-parte-i/
Viagem no tempo – Parte II
https://12dimensao.wordpress.com/2011/04/15/viagem-no-tempo-%E2%80%93-parte-ii/
Viagem no tempo III e Cérebro eletrônico IV: Fazendo nossa mente viajar no tempo
Uma delas é o fato do espaço e do tempo estarem conectados formando o que chamamos de espaço-tempo. Viajar muito rápido no espaço significa também viajar no tempo, o que faz com que o tempo passe de forma diferente para pessoas que estão em referenciais diferentes.
Imagine que o universo possa ser representado por uma bexiga cheia. Dois pontos que estejam em lados opostos da bexiga estariam bem longe um do outro. Então a luz emitida por uma galáxia numa extremidade da bexiga teria que percorrer toda a superfície da bexiga até chegar do outro lado. Agora imagine que alguma coisa aperte a bexiga até que as duas extremidades se grudem por dentro da bexiga. Essa seria a ponte Einstein-Rose. Então, em teoria seria possível ir dessa galáxia a outra instantaneamente, pois dentro do womhole o tempo não passa.
Não se iludam achando que entenderam, nem se desesperem por imaginar que só vocês não conseguem compreender isso. Por mais computação gráfica que os vídeos do “Discovery Channel” usem, por mais convincentes que os cientistas sejam, ninguém consegue enxergar essa deformação do espaço.
O exemplo da bexiga (ou da cama elástica, muito usado em livros de divulgação) são apenas analogias grosseiras para nos ajudar a entender isso. Somos seres que vivem em três dimensões de espaço, não conseguimos enxergar outras dimensões por mais inteligentes que sejamos. O exemplo da bexiga é falho porque a superfície da bexiga possui duas dimensões, quando apertamos a bexiga ela se deforma na terceira dimensão, a qual podemos perceber. Um buraco de minhoca possui três dimensões e provoca uma deformação que somente seria visível a nós se fôssemos seres que vivem em quatro dimensões. Apesar de não ser possível enxergar essa deformação, a matemática fornece a certeza de que isso faz sentido.
Mesmo com a comprovação matemática, não sabemos se os wormholes realmente existem. São apenas especulações matemáticas. Além disso, a previsão é que mesmo que eles existam são microscópicos e instáveis (desaparecem em menos de um segundo).
O wormhole que aparece no filme é um tipo de wormhole calculado por Kip Thorne a pedido de Carl Sagan para o livro Contato. Aquele tipo de wormhole é ainda mais difícil de existir, ele requer condições muito especiais, mas esse é o campo da ficção e isso foi muito bem explorado.
Dilatação temporal.
Talvez a parte mais legal do filme Interestelar seja aquela em que o personagem principal consegue finalmente reencontrar sua filha, mas ela está um pouco diferente. Está bem mais velha do que ele. Ao longo do filme ela deixa de ser uma garotinha para se tornar um mulher. Mas no reencontro deles, ela está com mais de cem anos e o personagem com praticamente a mesma idade. Como isso é possível?
Novamente a resposta está na Teoria de Einstein. Para viajar em alta velocidade (não estou falando aqui de meros 300 km/h de um fórmula-1, ou da “ridícula” velocidade de um caça supersônico, mas de estar próximo da velocidade da luz no vácuo, cerca de 1,08 bilhões de km/h) precisamos de grandes acelerações. Essas acelerações provocarão alterações no ritmo de passagem do tempo. Por exemplo: Quando partículas subatômicas são aceleradas em um acelerador de partículas a 87% da velocidade da luz no vácuo, o tempo de vida delas, medido por nós dobra. Isto é, algumas dessas partículas são instáveis e se desintegram (uma espécie de “morte”), dizemos então que essas partículas possuem uma vida média de “tantos” segundos. Mas ao atingirem 87% da velocidade da luz, esse tempo de vida médio dobra.
Caso as partículas consigam atingir 99,97% da velocidade da luz, seu tempo de vida médio aumenta um fator 40. Se pudéssemos atingir essa velocidade em nossos foguetes um astronauta poderia viver até 400 anos. E se a aceleração fosse ainda maior e ele atingisse 99,997% da velocidade da luz no vácuo, poderia viver mais de 1200 anos. O mais bizarro desse efeito é que para ele o tempo estaria passando normalmente, ele sentiria a passagem de “apenas” 100 anos (tempo médio de vida que estou considerando ). Ao retornar ao nosso planeta depois de passar um ano à velocidade de 99,97% da velocidade da luz, um astronauta de 40 anos estaria com 41 anos, mas aqui na Terra teriam se passado 40 anos (Caso ele tivesse um irmão gêmeo, este estaria com 80 anos).
Isso não é “apenas teoria” como alguns gostam de falar. Isso é um fato. Há diversas comprovações de que a Teoria da Relatividade prediz de forma consistente essas dilatações temporais. Felizmente vivemos em referenciais de baixa velocidade e por isso ninguém tinha percebido esse efeito até que Einstein resolvesse publicar seus artigos em 1905.
No filme, a dilatação temporal não acontece por causa das acelerações, mas sim devido a outro efeito previsto por Einstein na sua Teoria da Relatividade Geral de 1915. Nela, ele percebe que acelerar e sofrer fortes atrações gravitacionais, são equivalentes. Nas vizinhanças de um buraco negro há um forte campo gravitacional e isso distorce o espaço-tempo da mesma forma que grandes acelerações.
Buraco negro
Assim como os wormholes são apenas especulações matemáticas, os buracos negros também eram até meados da década de 80. Hoje em dia a existência desses corpos celestes é quase certa, e inúmeras provas indiretas de sua existência já foram detectadas.
Antes mesmo que Einstein tivesse nascido, o genial Pierre Simon Marques de Laplace já havia pensado na possibilidade da existência de uma estrela com gravidade tão forte que nenhum corpo conseguiria sair de sua órbita, nem mesmo a luz.
Essa ideia está ligada ao conceito de velocidade de escape. Sabemos que ao jogar um objeto para cima ele retorna após certo tempo, devido à força da gravidade. Quanto mais velocidade colocarmos na saída mais tempo o objeto demorará em voltar. No entanto a força da gravidade diminui quando nos afastamos do centro do planeta. Quanto maior for a altura, menor será a força. Conclusão: se conseguirmos atingir uma tal velocidade, que o objeto consiga atingir uma determinada altura onde a força seja pequena, ele poderá escapar da gravidade do planeta. Essa é a velocidade de escape.
No caso da Terra essa velocidade é de cerca de 11 km/s, aproximadamente 40.000 km/h. Essa é a velocidade que os satélites artificiais precisam atingir para entrarem em órbita em torno da Terra. Aumentando-se a velocidade, aumentamos o raio da órbita até conseguirmos escapar totalmente da gravidade do planeta.
Laplace calculou que se uma estrela tivesse certa quantidade de matéria concentrada em certo volume, teria uma velocidade de escape maior que a velocidade da luz e assim nem a luz conseguiria escapar dessa estrela.
Concepção artística de um buraco negro
Após a Teoria da Relatividade foi possível entender como uma estrela é formada e como se dá sua “morte”. Entre alguns fins possíveis está a formação de um buraco negro. Após uma violenta explosão, o resto de matéria da estrela poderia ficar confinado em um raio tão pequeno que a gravidade dobraria o espaço sobre si mesmo, criando um buraco negro.
O próprio Einstein achou que isso provavelmente não seria possível. Mas em 1987 o astrônomo Ian Shelton e o astrônomo amador Albert Jones descobriram a primeira explosão Supernova , dando credibilidade aos modelos estelares propostos (obs.: haviam registros históricos do aparecimento de estrelas chamadas de novas ou supernovas em séculos anteriores).
Com o aperfeiçoamento dos telescópios e principalmente após o lançamento do telescópio espacial Hubble várias imagens reforçaram a certeza de que buracos negros realmente existem. No entanto como eles não permitem que a luz escape deles, não podemos detectá-los com imagens visíveis aos nossos olhos. Mas podemos perceber estrelas orbitando regiões “escuras” ou ainda percebemos a emissão intensa de raio- x , que ocorrem devido a forte atração de matéria para dentro do buraco negro.
Voltando ao filme, Gargantua é um buraco negro em rotação, que está próximo de um dos planetas a serem averiguados pelos personagens do filme. Como a gravidade próximo a um buraco negro é imensa, rodeá-lo significa ficar sujeito a acelerações monstruosas, e dessa forma sujeitos a uma dilatação temporal enorme.
Rodear o buraco negro daria a nave energia suficiente, mas causaria esse efeito indesejado, por isso essa ideia foi descartada de inicio. Mesmo assim ao entrarem no planeta que estava próximo de Gargantua, sofreram esse efeito, pois cada hora no planeta custou 7 anos da Terra. Quando retornaram a nave mãe, o cientista que havia ficado nela estava 21 anos mais velho que eles.
Após todo o problema que o ator misterioso causa, o personagem principal se vê na obrigação de orbitar Gargantua, e isso custou a ele mais várias dezenas de anos terrestres.
Ondas gigantes
Da mesma forma que a Lua cria o efeito das marés em nosso planeta, Gargantua cria marés imensas naquele planeta, o que causa ondas gigantes que proporcionam uma das cenas mais impressionantes do filme.
Hipercubo e as outras dimensões
Essa é a parte mais ficcional do filme, após ser tragado pelo buraco negro, nosso “herói” consegue sobreviver sem ser esmagado. Apesar disso ser pouco provável, Kip Thorne se baseou na mesma ideia que tinha usado para o wormhole, um tipo especial de buraco negro cuja força gravitacional atuaria somente em algumas direções, permitindo sua entrada sem o famoso efeito espaguete ( a gravidade de um buraco negro é tão forte que se nos aproximássemos dele mergulhando de cabeça, a diferença de força entre nossa cabeça e nosso pés seria tão grande que nos esticaria até nos despedaçar completamente).
A física ainda não tem resposta (e talvez nunca venha a ter) sobre o que acontece no interior de um buraco negro. A Relatividade e a Física Quântica dão respostas contraditórias sobre o que ocorre lá dentro.
Uma teoria que consiga unir esses dois pilares ainda não existe (é o que a filha de nosso herói consegue) e com isso o roteirista pôde brincar com algumas especulações matemáticas interessantes.
No filme o personagem vai parar no interior de um hipercubo. Um hipercubo é uma figura geométrica de n-dimensões. Se n = 2 temos um quadrado, n=3 um cubo, n= 4 um tesseracto, e assim por diante. Menciona-se que naquele local existem cinco dimensões, mas não dizem se isso significa 4 dimensões de espaço e uma de tempo ou cinco dimensões de espaço.
A tentativa de representar em uma tela bidimensional algo que tem cinco dimensões ficou, a meu ver, incrível. A ideia é que estando em outras dimensões podemos visualizar ao mesmo tempo vários ângulos e várias cenas.
Além disso, na teoria das supercordas (uma tentativa de unir a relatividade e quântica) acredita-se que a gravidade seja a única força física que possa transitar entre as várias dimensões. Dessa forma o personagem consegue passar uma mensagem para ele mesmo e depois para a filha só que em um tempo passado. Algo muito difícil de conceber mas que possui respaldo nas mais novas teorias científicas. A passagem linear do tempo pode ser apenas uma ilusão nossa. Talvez passado presente e futuro possam coexistir em algum “lugar”.
Finalizando?
A ideia não era explicar a física do filme. Acho que me empolguei demais e acabou ficando um texto muito longo para os dias de hoje. Mas se você conseguiu chegar até aqui agradeço a consideração e aceito de bom grado criticas e sugestões.
Espero que tenham gostado, ou que gostem do filme como eu gostei. É muito bacana quando conseguimos unir duas coisas que aparentemente parecem tão diferentes: a ciência e a arte. O pensamento racional e a imaginação.
Essas separações bobas que fazemos, acabam virando “verdades” e muitas vezes nos impedem de ir mais longe. Vamos quebrar essas amarras.
PS.: ainda poderia discutir o enredo do filme como um todo, não do ponto de vista da ciência. Mas isso é melhor quando feito em mais pessoas, fica então o poema, citado por um dos personagens, escrito pelo poeta Gales Dylan Thomas. (Obrigado Lauren).
Dylan Thomas
Referências:
AdoroCinema http://www.adorocinema.com/filmes/filme-114782/
Para saber mais sobre buracos negros, viagens no tempo, relatividade :
O futuro do espaço-tempo ( Stephen Hawking; kip S. Thorne; Igor Novikov; Timothy Ferris; Alan Lightman; Richard Price – Cia das Letras)
O tecido do cosmo – O espaço, o tempo e a textura da realidade (Brian Greene – cia das letras)
Tags: armagedon; fim do mundo; apocalipse; maias; 2012;, ciência e arte, Conquista do espaço, Física e Arte, Física e cinema, Interestelar;, quântica, relatividade, tempo; viagem no tempo; lhc; filmes sobre tempo;, Velocidade de escape
12a Dimensão 
maio 5, 2015 às 12:03 pm |
Fantastico!
maio 6, 2015 às 9:22 pm |
Obrigado Gilberto. Abraço
Jacó
maio 9, 2015 às 11:17 pm |
Valeu Gilberto. Abraço.
Jacó
maio 8, 2015 às 4:19 am |
Muito boa a opinião sobre o filme. Assisti recentemente e não tinha entendido as teorias quânticas mostradas no filme, mesmo o professor afirmando que o texto não tinha explicações físicas, através de suas opiniões, consegui entender a parte de outras dimensões, mensagens codificadas dentre outras coisas que são mostradas no final do filme que não tinha entendido muito bem.
Gostei muito do blog, acaba de ganhar mais um inscrito.
maio 9, 2015 às 11:16 pm |
Valeu Ygor, obrigado pelo comentário e pelos elogios. Abraço. Jacó
maio 8, 2015 às 1:45 pm |
“Acho que me empolguei demais e acabou ficando um texto muito longo para os dias de hoje. ”
Eu achei curto até…kkkk..Muito bom! O filme e o post, Parabéns Jacó!
Vou deixar aqui uma sugestão de um podcast que fala sobre a física desse filme pra quem quiser se aprofundar um pouco mais.
http://www.scicast.com.br/59-a-ciencia-de-interestelar/
maio 9, 2015 às 11:13 pm |
Valeu João Um abraço e valeu pela indicação também. Abraço.
Jacó
maio 8, 2015 às 2:38 pm |
Excelente explicação professor!! Agora ficou mais claro a idéia do filme! O porque de todos os acontecimentos.
Orgulho de ter aula com você na UNIP 🙂
maio 9, 2015 às 11:11 pm |
Valeu Elder, obrigado pelo comentário e elogio. Abraço.
Jacó
maio 11, 2015 às 6:48 pm |
Professor, comenta sobre a série cosmos. Não sei se já assistiu, se ainda não, pare tudo o que está fazendo e assista! kkkk brincadeira.
junho 6, 2015 às 4:28 pm |
Oi Ygor, verdade, preciso fazer um post sobre o cosmos sim. Ele foi um programa de muito sucesso na década de setenta, idealizado pelo meu idolo Carl Sagan, infelizmente não assisti muito deles, mas já li muito das coisas que ele escrevia. Agora a série foi retomada com apresentação de outro físico bacana o Tyson, que não conheço muito mas pelo poucos vezes em que vi ou li o que falou gostei dele. Assisti tb a 4 programas da série nova e achei de excelente qualidade.
abraços e valeu pela indicação.
maio 13, 2015 às 9:40 pm |
Parabens pelo excelente texto!!
junho 6, 2015 às 4:25 pm |
Obrigado Daniele,
abraço, Jacó
junho 6, 2015 às 3:02 am |
Jacó, depois de ler seu post, gostei ainda mais do filme!!! muito, muito bom mesmo.
bj
junho 6, 2015 às 4:22 pm |
Oi Sandra, Obrigado. Seu comentário e sua apreciação são de suma importância. Beijo, Jacó
junho 6, 2015 às 11:49 pm |
Adorei o filme e não achei longo o texto. Li todo!!!
junho 15, 2015 às 7:14 pm |
Oi Efigênia. Que bom que gostou. obrigado beijo
jacó
junho 20, 2015 às 5:34 pm |
O que vou falar agora eu vou falar porque disseste que o filme praticamente é impecável cientificamente. Ok?
Então… Mas tem umas coisas que eu achei incoerentes no filme…
A primeira foi aquilo que o Sr mencionou… Cair num buraco negro e não ser achatado…
A segunda foi o lance das cordas e do hipercubo… quem construiu aquilo lá dentro? Ele controla a gravidade puxando as cordas? Mas que cordas são essas?
E como ele vê justamente o quarto da filha? Não seria para ele ver Saturno?
No começo dão a entender que foram aliens… Mas depois o filme diz que o alien é o próprio astronauta… o pai da garotinha que foi deixada para trás…
Como o astronauta poderia ter criado o buraco de minhoca perto de Saturno? Aliás, ele nem é mostrado fazendo isso…
A última coisa é uma ideia que e tive… Poderíamos um dia enviar uma sonda para dentro de um buraco negro e captar os dados coletados através de uma comunicação que usasse o entrelaçamento quantico? Seria genial se desse certo não? Fiquei empolgado com a idéia…
agosto 6, 2015 às 8:52 pm |
Olá Alexandre, primeiramente peço mil desculpas, pela demora na resposta. Estou com problemas técnicos no blog, mas que espero ter resolvido. Fiquei sem acesso por meses.
Muito legal suas questões. Dignas de um bom bate papo. Vou tentar responder por aqui, caso as dúvidas continuem aguardo nosas perguntas.
Vou usar suas frases para relembrar as perguntas:
“A primeira foi aquilo que o Sr mencionou… Cair num buraco negro e não ser achatado…”
Então, se alguma coisa “cair” ou melhor dizendo, for atraído por um buraco negro, começara a orbitá-lo até cruzar uma região chamada horizontes de eventos. Após cruzar essa região, não tem mais volta. Nenhum objeto material consegue escapar da gravidade de um buraco negro após o horizonte de eventos. A partir daí a gravidade vai aumentando cada vez mais e então o objeto será totalmente despedaçado. Mas isso é para um “buraco negro típico”, isto é, buracos negros causados pelo colapso de um estrela.
O filme trabalha (e isso não está explicado) com um tipo muito específico de buraco negro, que foi previsto através de calculos feitos por Kip Thorne, justamente o cara que produziu e fez a consultoria do filme. Esse tipo de buraco negro (que até onde sabemos só existe nos cálculos de KIP, não há nenhuma comprovação de sua existencia) permitiria a passagem de um objeto por dentro dele dependendo da direção em que o objeto “caia”.
O hipercubo é uma representação para a quinta dimensão. Nós somos seres de três dimensões espaciais, portanto não há nenhuma maneira de “enxergarmos” outras dimensões. Portanto aquilo é apenas uma representação para dizer que ele foi parar em um “lugar” com 5 dimensões. Segundo o filme o hipercubo representaria 4 dimensões de espaço e 1 de tempo. Como ele está em um “lugar” com mais dimensões do que as nossas ele tem “poderes” que permite a ele visualizar coisas que nós não podemos, no caso ele tem acesso a tempos passados. Não é que ele foi parar no quarto da filha mas ele tem acesso a todos os tempos, pelo menos é isso que o filme tenta contar. Claro que isso é uma especulação, e isso é o interessante do filme, Ele inventa coisas onde a ciencia ainda não tem respostas (ninguem sabe como é o interior de um buraco negro, nossas equações e modelos falham la dentro, então ele inventou com base em especulação matematica e de novas teorias, super cordas e modelo de branas). Um exemplo: imagine que várias formigas não pudessem enxergar a terceira dimensão, colocando elas em uma bola de plastico elas ficariam dando voltas em torno da bola procurando uma borda que não existe. Elas não poderia te ver pois vc está na terceira dimensão dela (fora da bola) caso vc levantasse uma formiga apenas, essa sumiria do campo visual das outras. se vc então a colocasse na posição oposta onde as outras estavam elas poderiam achar que a formiga atravessou a bola magicamente. Mas para quem está na terceira dimensão não houve mágica. Uma dimensão a mais permite fazer coisas que não podemos em tres dimensões? acho que ficou confuso né?
Sobre as cordas que ele puxa, é apenas uma representação de como ele pode controlar a gravidade. Elas não significam cordas mesmo, talvez seja uma referencia a teoria das supercordas.
Quem criou o hipercubo foram os proprios humanos, pois como eles tem o controle do tempo (podem viajar atraves dele) somente eles saberiam o momento exato em que o buraco de verme precisava ser criado, alem disso ele tem consciência de tudo isso pois ele também é humano.
Sobre a comunicação atraves do entrelaçamento quantico é muito interessante pois é quase isso que o Stephen Halking pensou e criou a radiação Halking. Mas acho que não seria possível tirar dados dali porque o fóton seria perturbado de alguma maneira e isso quebraria o entrelaçamento, mas não sou especialista nisso então talvez seja possível. Boa ideia.
Abraços
(aguardo novos comentários )
Jacó Izidro
julho 26, 2015 às 4:34 am |
Olá professor Jacó. Acho q você é um desses viajantes do tempo para conhecer tanto de tanta coisa. Rsrs. Deve estar no hipercubo. Rs. Serei seu eterno aluno e leitor. Parabéns pelo excelente trabalho.
Ricardo Vieira
agosto 6, 2015 às 8:20 pm |
Poxa Ricardo D. Vieira, Obrigado pelos elogios e pela dedicação. Desculpa péla demora na resposta. Estava com problemas técnico. abraço
Jacó
setembro 20, 2015 às 3:44 am |
ola Professor Jacó, muito o bom o seu post, com os conhecimentos adquiridos com os estudos de fisica conceitual, com a serie cosmos de tayson como apresentador e algumas aulas especificas do canal isto é matematica, tudo isso junto com o seu muito bem explicativo post sobre o filme, ficou sensacional a minha conclusao deste incrivel filme (um dos melhores que ja vi). agradecido e um abraço.
PS: ganhou mais um assinante (y)
setembro 20, 2015 às 11:25 pm |
Olá alef. Muito obrigado pelo comentário e pelos elogios. São essas coisas que motivam a gente a dedicar um pouco de tempo a atividades assim. Abraço.
janeiro 29, 2016 às 4:43 am |
Esse filme é demais! Fiquei triste quando acabou, porque estava adorando!
fevereiro 1, 2016 às 9:33 pm |
Olá Victor, fico feliz que tenha gostado. Eu também gostei muito e mesmo depois de quase três horas de filme queria mais. Espero que sirva de incentivo para que outros filmes nessa linha sejam lançados. Abraços.
Jacó
março 19, 2016 às 12:21 am |
[…] “interestelar, a muito tempo não vemos um filme assim”do blog 12 dimensão […]
março 25, 2017 às 11:25 pm |
[…] ‘Interestelar…há muito tempo não víamos um filme assim’ […]
julho 30, 2020 às 12:10 pm |
[…] Seria possível fazer comparações com outros filmes, séries e episódios de “Além da imaginação” ou “Doctor Who”, mas isso deixaria o post muito extenso e repetitivo. Vou apenas fazer mais alguns comentários sobre o filme Interestelar que também já analisei aqui no blog: https://12dimensao.wordpress.com/2015/05/03/interestelar-ha-muito-tempo-nao-viamos-um-filme-assim-2/ […]